Politikerne reagerer nå på Ekots anmeldelse, som viser at konkursboer mistenkt for økokrim i sin ansettelse kan fortsette å jobbe med konkurser. Nadja Awad er sivilrettslig talsperson for Venstre:
– Det er definitivt problematisk det som har kommet frem nå. Fordi insolvensbehandlere håndterer svært sensitive oppdrag der tilliten skal være høy, men som så truer med å ryke dersom mistanken om økokrim er inne i bildet, sier han.
Ekkoet har mellom else kunne fortelle om en konkursboer som er tiltalt for mistanke om regnskapsmessige overtredelser i sin stilling, men som kunne fortsette å håndtere konkurser – og i tillegg fikk nytt oppdrag.
Namsfogden, som er tilsynsmyndighet, har i dag ikke et automatisk system som varsler dersom bostyrer er involvert i straffesak og baserer seg blant annet på å anmelde den som er mistenkt for lovbrudd.
I denne saken hadde de ikke fått vite at bobestyreren var tiltalt og Nadja Awad er kritisk.
– Vi kan heller ikke tillate at det bygges uformelle strukturer innad i myndighetene, og i dette tilfellet Kronofogden, som foregår utenfor rettsordenen.
Også Malin Björk, Senterpartiets grunnlovsordfører, reagerer på Ekots anmeldelse. I en skriftlig kommentar heter det at: «Effektiv utveksling av informasjon mellom myndigheter er nøkkelen til å forebygge og etterforske kriminalitet, svindel og korrupsjon».
Ekots anmeldelse viser også at det ikke finnes klare regler for når en bostyrer dømmes uegnet. Og selv om Kronofogdene har kjennskap til en mistanke om økokrim, lar de i noen tilfeller administratoren avslutte sine løpende oppgaver.
Nadja Awad ønsker at lovverket skal være klarere:
– Så Venstre mener absolutt dette er et lovspørsmål og vi trenger lovendringer, så vi kan sikre at rettssikkerhet og legitimitet er dagens orden når konkursforvaltere griper inn, sier han.
«Kaffeguru. Musikkspesialist. Vennlig skribent. Hengiven nettentusiast. Wannabe-analytiker. Fremtidig tenåringsidol.»
