Partiledere som er gode tapere bra for demokratiet

Partiledere som er gode tapere bra for demokratiet –

Posted On: oktober 29, 2022

Innbyggerne må noen ganger leve med politiske beslutninger de ikke liker. Men hvis partilederne deres kommuniserer at beslutninger er tatt riktig, kan følelsen av urettferdighet avta, viser forskning fra Gøteborgs universitet. Og å akseptere politiske tap er avgjørende for demokratiet.

Samtidig er det vanskelig å være en god taper. En god taper må akseptere at den andre parten fikk det de vil og at deres regler gjelder.

– Forutsetningen for å akseptere politisk nederlag er imidlertid at spillet har blitt spilt riktig og uten juks, sier statsviter Peter Esaiasson.

Det er forskjell på å tape et valg og å tape når det tas konkrete avgjørelser mellom valgene. Omstridte valg kan føre til konflikter om kontrollen over statsmakten, for eksempel når tapere nekter å akseptere valgresultatet.

Konkrete beslutninger, som å heve bensinavgiftene, stenge skoler og utvide vindkraften, påvirker folk mer direkte. På sikt kan følelsen av urettferdige avgjørelser føre til at innbyggerne mister troen på legitimiteten til det demokratiske systemet.

Tapere i politikken skylder ofte på juks.

I studien har Peter Esaiasson, sammen med to forskere fra universitetene i Bergen i Norge og Leuven i Belgia, studert hvordan innbyggere på den tapende siden reagerer på konkrete politiske beslutninger som tas mellom valgene.

– Tapere i politikken blir lett partiske. Det kan være at taperen føler at veien til avgjørelsen ikke har gått knirkefritt. Men hvis den tapende siden jevnlig anklager den andre siden for å vinne urettferdig, vil statsmaktens evne til å møte samfunnsutfordringene bli undergravd.

Det har lenge vært kjent at politiske tapere har en tendens til å finne flere feil i beslutningstaking enn vinnere, noe som derfor bekreftes av studien. Det ble utført tre forskningseksperimenter med totalt 4700 voksne borgere i Sverige og Norge.

… men de gode taperne styrker demokratiet

Det nye med denne studien er at forskerne oppdaget om politikere på den tapende siden kan bidra til å motivere sine velgere til å bli gode tapere.

På valgnatten holder tapende partiledere vanligvis taler til sine sympatisører med budskapet de tapte etter en rettferdig kamp og aksepterer valgutfallet: «velgerne får si sitt og vi tar det med oss».

I forsøkene overførte forskerne disse gode tapermeldingene til kontroversielle politiske beslutninger mellom valgene og fikk deltakerne i forsøkene til å reagere under ulike forhold.

Budskapet om godt tap har redusert mistilliten

Studien er basert på tre forskningseksperimenter med totalt 4700 voksne borgere i Sverige og Norge. I forsøkene ble deltakerne bedt om å forestille seg at politikere i deres kommune diskuterte et lokalt forbud mot tigging på offentlige steder og i et av forsøkene til og med veiavgifter for dieselbiler. Deltakerne ble spurt om de ønsket forslagene godkjent eller forkastet og hvor viktig saken var for dem personlig. De måtte på en 4-punkts skala angi hvordan de oppfattet avgjørelsen fra «ikke i det hele tatt» til «veldig riktig».

Noen av de fremmøtte ble informert om at lederen for det største opposisjonspartiet mente avgjørelsen var feil. Andre fremmøtte fikk samme beskjed, men med et tillegg der partilederen ga uttrykk for sin støtte til rettferdighet i beslutningsprosessen.

Resultatene viser at velgere på den tapende siden som får et godt taperbudskap fra sine politiske ledere, har mindre sannsynlighet for å finne feil i politiske beslutninger enn tapere som ikke fikk med seg budskapet.

Dermed reduseres følelsen av urettferdighet til politiske tapere hvis partiledere på den tapende siden bare minner tilhengere om demokratiets regler og at prosedyren som førte til den beslutningen tross alt var riktig.

Partilederne må bekrefte at taperne har rett

– Gode meldinger fra underdogen må bekrefte at det tapende feltet er rett før gruppelederen minner dem om spillereglene. Partilederne bør da bekrefte at det er feil å heve pensjonsalderen for statsansatte, legge ned den lokale skolen, eller hva det nå var, og først da minne dem på forpliktelsene som følger med demokratiet, akkurat som de gjør på valgnatten. sier Peter Esaiasson.

Studieresultatene tyder på at politiske ledere kan bidra til å opprettholde respekt mellom politiske leire i sammenheng med politiske tvister mellom valg. Det foreslåtte målet for taperens budskap krever ikke annet enn at partiledere opptrer mellom valgene som de vanligvis gjør på valgnatten, og offentlig anerkjenner demokratiets regler.