NPOF hevder så at fire forskere med tilknytning til Karolinska Institutet var skyldig i forskningsforseelse.

NPOF testet mistanker om fem artikler innen kreftområdet. NPOF, etter å ha tatt hjelp av en ekspert, kommer til den konklusjon at bildene i en av artiklene er manipulert og forfalsket. At forfalskningen ikke har påvirket resultatet eller konklusjonen av artikkelen, påvirker ikke panelets vurdering.

Komiteen bemerker at artikkelen ikke spesifiserer bidragene til medforfatterne, men mener at alle fire var ansvarlige for artikkelen og at innholdet var korrekt. Alle anses derfor for å ha opptrådt grovt uaktsomt.

Forskerne selv avviser at de opptrådte grovt uaktsomt og derfor gjorde seg skyldig i tjenesteforseelse.

Styreleder og ett av medlemmene erklærer uenighet. De anser at kun de to tilsvarende forfatterne opptrådte grovt uaktsomt. Plikten for de to medforfatterne til å kontrollere innholdet i artikkelen går ikke så langt og dypt og derfor kan det ikke sies at de har handlet grovt uaktsomt, etter deres mening.

I tre artikler anser utvalget dette som forglemmelser og forglemmelser. Derved opptrådte ikke forskerne grovt uaktsomt, ifølge NPOF. Når det gjelder den femte artikkelen, mener den sakkyndige at mistankene om skyld er uriktige.