Først av alt må du vite at uansett hva som skjer, vil ikke gassregningen for ikke-europeiske produsenter slutte å stige, og at hvis vi ikke ønsker å dø av kulde, men fremfor alt svekke våre industrier, må vi begrense oss. våre kritikere og snu ryggen til. Dette er fordi, hvis det i lang tid ikke er mer vann i gassen, nå er det geopolitikk, og etter dagens Russland vil det raskt utviklende Asia i morgen komme for å forstyrre forsyningene våre.

Utvikling av tyske posisjoner

For noen uker siden kunngjorde Tysklands forbundskansler Olaf Scholz at i tilfelle en russisk militær intervensjon mot Ukraina, startdatoen for NordStream2-rørledningen, som ventet på sin endelige autorisasjon, ville bli avhørt. En Scholz som gjorde det alene følg instruksjonene til hennes grønne utenriksminister Annalena Baerbock som alltid hadde motsatt seg dette prosjektet.

Helt feil frekk begått av tyskerne var å tro at denne rørledningen var et pressmiddel mot Putin, når faktisk denne rørledningen er en Putins virkemidler for å drive lobbyvirksomhet mot europeerne. Siden Tyskland ikke har en terminal for flytende naturgass utstyrt for å forgasse amerikansk skifergass, finner den seg selv i dag står overfor et dilemma: hvordan ikke tape ansikt og holde seg aktive i sin kjemiske, stål- og landbruksnæringsindustri.

Historien om krigene i rørledningene

Tilgang og levering av fossilt brensel har alltid vært konfliktutløser. Fra andre verdenskrig til de syriske og ukrainske konfliktene fortsetter dette å bli bekreftet.

Kostnader for gass

Den består av kjøp av naturgass fra produsenter og transportkostnader, inkludert veirett (som bompenger i Ukraina) til våre grenser. Siden Frankrike praktisk talt ikke har gass på sitt territorium, importerer det nesten 100 % av naturgassforbruket.

Til slutt må vi også forstå at det er det mye dyrere å utvinne skifergass, produserer i hovedsak bare naturgass i USA, i dag russisk, qatarisk eller aserbajdsjansk. Russerne og amerikanerne har derfor en klar interesse av å se prisen på gass stige, amerikanerne for å dekke kostnadene ved utvinning og russerne i sin handelsbalanse.

Nøkkelen er at han fabrikker er nødvendig for å forgasse denne amerikanske LPG, og Europa er foreløpig ikke rustet til å vurdere å erstatte russisk gass med amerikansk skifergass.

Ukrainsk krise i 2013

La oss først minne om den ukrainske krisen startet i november 2013 på grunn av beslutningen fra den ukrainske regjeringen om ikke å signere tilknytningsavtalen med EU. Denne avgjørelsen var utløseren for denne målrettede bevegelsen holde Vest-Europa unna Russland.

Denne krisen har skapt veldig store demonstrasjoner, demonstrasjoner manipulert eller ikke, og av hvem er ikke dette problemet. Som reaksjon proklamerte Krim sin uavhengighet og stemte for tilknytningen til Russland, en tilknytning som ble anerkjent av Russland og som forårsaket en internasjonal diplomatisk krise.

Syria krise

Vi kommer ikke tilbake til den syriske krisen, konflikten som fulgte og, kanskje er det en tilfeldighet i Bashar El Assads valg, å opprettholde det såkalte «islamske» gassrørledningsprosjektet som konkurrerte med Qatar-prosjektet. Saudi-Arabia.

Hvor er vi i dag på dette gassmarkedet og på rørledningene for å transportere den?

Rørledningen nabuco (opprinnelsen til Aserbajdsjan som representerer 10 % av russiske reserver) har blitt forlatt.

Rørledningen sørlig damp som skulle forsyne Sør-Europa via Svartehavet, ble forlatt i 2014 under press fra EU.

På grunn av disse feil beslutningene har de blitt erstattet av prosjektene:

– Det kaukasiske prosjektet o TransAdriatico eller TAP rørledning i Europa som forbinder Baku med de italienske kystene. En korridor som består av tre gassrørledninger. Den første mellom Aserbajdsjan og Georgia strekker seg fra Å stoppe eller transanatolsk som krysser Tyrkia, og som ender med ordtaket KRAN forbinder den joniske regionen i Hellas med San Foca i Italia. Denne rørledningen, satt i drift ved utgangen av 2021, forventes å transportere 10 milliarder kubikkmeter gass per år.

Frankrike, som ønsker å avkarbonisere, virker overraskende fraværende i dette viktige prosjektet for Kaukasus. Et prosjekt finansiert av italienske Snam, britiske BP, aserbajdsjanske Socar, belgiske Fluxys, spanske Enagas og sveitsiske Axpo.

USA, etter å ha blitt selvforsynt med sin energiforsyning, har tilsynelatende mistet interessen for Kaukasus, noe som ikke burde vært tilfelle i Frankrike. Et Frankrike tilstede i regionen takket først og fremst til Bouygues-gruppen tilstede i Turkmenistan.

– TurkStream (tyrkisk-russisk) som selvfølgelig kan forsyne Tyrkia (ca. 30 milliarder m3), men også Sørøst-Europa og Balkan, inkludert Bulgaria og Ungarn. Dette prosjektet vil koble Tyrkia til Russland igjen og vil konkurrere med EastMed-prosjektet (ca. 10 milliarder kubikkmeter) som forventes å koble gassfeltene i Israel og Kypros til det kontinentale Europa.

Andre prosjekter

Bemerkelsesverdig er også det ganske overraskende rørledningsprosjektet mellom Norge og Polen, mens norske reserver minker.

Til slutt, det største prosjektet som ennå ikke er i driftNordsteam2 som allerede forbinder direkte Russland til Tyskland over Østersjøen. Trump hadde stanset byggingen ved å legge press på Tyskland, en stor leverandør til USA. Det forventes å transportere nesten 60 milliarder m3 gass per år. Det franske selskapet Engie deltar i dette programmet.

Og til slutt, la oss ikke glemme LNG-megafabrikken, flytende naturgass, startet i Arktis av russisk gass Novatek. Et prosjekt på 20 milliarder dollar i samarbeid med kinesiske CNPC og CNOOC, sluttet seg til et svært lite mindretall av det franske Total.

Når det gjelderAlgerie, en dag vil den bli erstattet i Sør-Europa av Libya f.eks MedStream.

Hva skjedde fra denne borgerkrigen i Ukraina i 2013 og bekreftelsen av det amerikanske overskuddet i 2014?

Mens flytende skifergass er dyrere enn naturgass, har europeere formelt besluttet, for sikkerhets skyld, å diversifisere sine kilder og bygge terminaler. Dunkirk i Frankrike så den første LNG-terminalen.

Det er også sannsynlig at britisk de bygger også en LNG-terminal for å importere gass fra USA for å bli deres viktigste globale leverandør før Tyskland.

Disse vedtakene ble fattet i medhold av art press fra Ukraina som han hadde sett kuttet gassforsyningen som følge av konflikten, selvfølgelig, men også for manglende betaling av regninger.

Og selv under press av Polen veldig «allergisk» mot russere. Dette landet, som er en stor produsent av kull, har nettopp bygget en stor LNG-terminal på den baltiske kysten. Takket være denne terminalen vil dette landet, som importerer 80 % av sin gass fra Russland, eller omtrent 10 milliarder m3 per år, nå kunne diversifisere sine kilder og importere deler av sin gass fra USA, dets historiske allierte. Polen forhandler også om en forsyningskontrakt med Qatar.

Til slutt noen data om energiproduksjon

USA, som allerede er ledende innen gassproduksjon, har også blitt verdens største oljeprodusent. Ifølge selskapet British Petroleum (BP), som nylig publiserte en studie om verdens energi, utgjør amerikansk produksjon i dag 14,9 millioner fat per dag (mbd), sammenlignet med 11,4 millioner i Saudi-Arabia, som faller et skritt fra talerstolen, etter at tiår med regjeringstid, 4,8 for Canada, 4,5 for Irak, 3,8 for Kina og 3,8 for Iran, uten å glemme Canada, en annen stor produsent.

Til slutt en liten påminnelse om forholdet mellom Vesten og dette store Sovjetunionen som har blitt et lite Russland som imidlertid har 9 tidssoner.

Det er godt å huske at ettersammenbruddet av Sovjetunionen, presenterte vestlige seg for to muligheter. Den første, integreringen av Russland i vår vestlige verden, i NATO, og aktiveringen av en ny Marshall-plan. Den andre, å splitte dette imperiet og skape fiendskap mellom disse nye republikkene, slik at de har fiendtlige forhold til Russland. Til slutt slutter de seg til NATO og forfølger den russiske flåten fra Svartehavet.Russiske reformatorer som er klare til å omfavne liberalismen har blitt glemt i ligningen.

Det vestlige ikke hadde vurdert var at de nye «populistiske» regjeringene i Ungarn, Italia og andre steder ville kjenne seg igjen i «russiske verdier» og at mange av globaliseringens «etterlatte» ville se Russland som en modellog finansielle antikapitalister og anti-avskyeligheter som homofile ekteskap, immigrasjon osv.

Konklusjon

Energi er «blodet» til økonomier, tyskerne og europeerne, som ble vasaller, ser ut til å ha glemt ham.

<< Leggi anche: La campagna, parola per parola | Di chi è il nome "regale"? >>>