Som alle debatter utenfor den konservative boblen har bemerket, har høyreorientert frekkhet, erting og trusler om hat snøballt siden valget.

Det ser ut til at de SD-kontrollerte trollhærene ikke kan få nok av å velte seg i verbalt oppkast i primitiv fryd etter at de andre borgerlige partiene M, KD og L har gitt dem rom til å styre Sverige.

Noen av innleggene er åpenbart skrevet av levende mennesker. De er mennesker som har forstått at hat ofte er mer effektivt enn debatt.

For eksempel medlemmer av den svenske riksdagen som har hat som sidelinje.

Tar bestillinger fra SD-ledelsen

Men mange av resultatene er nærmest fabrikkproduserte der debatten ikke en gang later til å være relevant. Brudd er det eneste innholdet i innleggene.

Avisen Etc avslørte før valget at Frde som er nær SDs indre krets styrer trollhærenr hater og trakasserer meningsmotstandere.

Psykologisk Forsvarsmyndighet gjennomfører for tiden en kampanje for å få flere til å oppdage fremmede makters (Russland) daglige påvirkningskampanjer mot Sverige.

Brorparten av russisk propaganda rettet mot demokratiske europeiske stater gjelder migrasjon, LHBTQ-rettigheter og kultur. Det som brer seg er det høyreekstreme bildet av en vestlig kultur i kollaps, med inkompetente myndigheter og med kulturell og seksuell oppløsning.

European Cyber ​​​​Defense Authority har til og med spilt inn identiske kampanjer ved flere anledninger mot Sverige, Norge og Nederland med bare noen få ord modifisert for å passe hvert land.

Få hjelp fra øst

Men hva er hensikten med den svenske ytre høyresiden med å spre hat og trusler, enten de fortsatt mottar bistand fra det store østlandet? (Landet som nå truer verden med atomvåpen.)

Et konsept som begynte å spre seg for alvor i den sosiologiske debatten på 1970-tallet, var «kulturelt hegemoni». Begrepet ble laget mye tidligere av den italienske sosiologen og marxisten Antonio Gramsci.

Kulturelt hegemoni beskriver en tilstand der visse oppfatninger har utviklet seg til det åpenbare og aksepterte.

Kulturelt hegemoni råder derfor når det har lykkes i å gjøre en sosial orden eller mening til det «folk generelt» mener.

En annen måte å si det på er at kulturelt hegemoni råder i en sak når et flertall av innbyggerne er enige om at en viss oppfatning er «naturlig og utvilsomt riktig».

Kort sagt til det som anses som «sunn fornuft».

Han vil ikke ha debatt

«Sunn fornuft,» hevdet Gramsci, er skapt av balansen mellom den sterkes overbevisende mening om hva sunn fornuft er og de svakes aksept av den tolkningen.

Mellom de besattes tvang og aksept av de svake, utspilles det dermed en kamp inntil likevekt råder.
Og det er her vi kan plassere hat, trusler og latterliggjøring av SD og ytre høyre på samme måte som vi finner årsakene til Russlands påvirkningskampanjer her.

Med bombastisk hat, og nå etter valget ved hjelp av en absolutt flodbølge av latterliggjøring og trusler, er målet å kvele ethvert forsøk på debatt om hva som i fremtiden skal anses som «sunn fornuft».

For det enslige medlem av trollhærene kan det være morsomt å håne og hate litt på vei til jobben, eller fra middagsbordet, eller fra parlamentsbygningen. For de som kommanderer trollhærer er det imidlertid ingen lek.

Det er viktig for dem at hat aldri inviterer til debatt. Dette er ikke en debatt som høyreorienterte trollhærer og deres ledere ønsker. Det du ønsker er samtykke. Det du ønsker er en aksept for at politikken til ytre høyre er det samme som folkets vilje og «sunn fornuft».

Gramsci kjente seg igjen

Hvis Gramsci hadde bodd i Sverige i dag, ville han anerkjent mye av sin egen tankegang, med en fullstendig eksplosiv bølge av trusler og hat rettet mot å skape et kulturelt hegemoni rundt begreper som «rase», «svensk» ​​og «sosial» … byrde».

Nå var han imidlertid et stykke unna noen gang å få den muligheten.

Antonio Gramsci døde i 1937 etter elleve års fengsel i fengslene til Benito Mussolini.