Kvinnen jobber i Norge. Ifølge eieren leier hun ulovlig ut sin andre leilighet i Gøteborg til eksmannen og hans nye kone. Men kvinnen sier at alle tre bor i leiligheten. «Usannsynlig» skriver husleieutvalget, men lar henne likevel beholde kontrakten.
Foto: Gustaf Görfelt/Pixabay
Kvinnen på sekstitallet leier en toromsleilighet med kjøkkenkrok i sentrum av Gøteborg.
Høsten 2021 ble hun og hennes daværende mann skilt. Noen måneder senere ba hun om å få fremleie leiligheten til ham, mens hun skulle oppholde seg i utlandet for midlertidig arbeid. Han begynte også å leie ekstra lagringsplass i huset.
Kommuneeier Bostadsbolaget aksepterte fremleiet. Men da hun ba om forlengelse av leiekontrakten et år senere, i desember 2022, fikk hun avslag.
Han jobbet 14 år i Norge
Nå ønsker Bostadsbolaget å si opp kvinnens leieavtale.
Ifølge utleier er dette ikke et vikariat han utfører i utlandet, men tvert imot har han siden minst 2009 jobbet fulltid i Norge, hvor han også leier en leilighet av sin arbeidsgiver.
Eksmannen og den nye kona er registrert i toromsleiligheten og Bostadsbolaget hevder at det er de som faktisk bor i leiligheten. I så fall fremleie kvinnen dem ulovlig.
Han avviser anklagene
Men kvinnen nekter for anklagene og har bestridt oppsigelsen i husleiekommisjonen.
Hun er registrert i toromsleiligheten og forteller at hun har sin egentlige bolig der. Leiligheten i Norge er bare et komplementært hus. Den er knyttet til arbeidsforholdet og leies ut av arbeidsgiver i tre sammenhengende år med en måneds varsel. Hun har det ikke.
Så snart hun er ledig i mer enn noen dager, skal hun ifølge kvinnen reise hjem til Gøteborg. Han jobber uregelmessig og er noen ganger fraværende en uke av gangen.
Hun bor sammen med sin eksmann
Når hun er i Gøteborg, bor hun sammen med sin eksmann og hans nye kone i en 54 kvadratmeter stor toromsleilighet. Noe ingen av dem har problemer med. Jeg er hans hjem.
At hun krysset av for «vikariat/studie i utlandet» på det forhåndstrykte fremleieskjemaet, var fordi hun valgte det alternativet som virket best egnet for henne. Ifølge kvinnen var det ikke et forsøk på å lure gjesten.
Utleiekontoret i Gøteborg skriver at det «kan oppfattes som usannsynlig» at kvinnen ville ønske å bo sammen med sin nylig fraskilte eksmann og hans nye kone. Men bare fordi folk flest ikke ville valgt en slik løsning, motbeviser det ikke det.
«Dårlig etterforskning»
Panelet bemerker også at kvinnen kun la igjen en kort beskrivelse av arbeidsplanen hennes.
Hun har heller ikke forklart hvordan hun kommer seg til og fra jobb i Norge, hvordan husleiekostnaden er fordelt mellom henne og beboerne, eller hvordan de deler plass i leiligheten.
Men til tross for dette avslår utleiekommisjonen Bostadsbolagets anmodning om oppsigelse. Bevisbyrden ligger på utleier og selskapets etterforskning i denne saken er for svak, sier husleiekommisjonen. Eiendomsselskapet kan rett og slett ikke tilbakevise det kvinnen sier.
Vedtaket kan fortsatt påklages.
«Tilsatt for anfall av apati. Reiseelsker. TV-spesialist. Frilansskribent. Webaholic.»
