Henrik Evertsson.

FOTO: Ali Lorestani

29. mars 2023

Journalist Henrik Evertsson forventet ikke en domfellelse i lagmannsretten. – Vi har gjort en delikat og nøye innsamling av informasjon.

Lagmannsrettens dom ble i dag avsagt i saken der Henrik Evertsson og vrakekspert Linus Andersson gikk til rettssak for brudd på Estland-loven, etter å ha filmet rundt vraket av Estland i Østersjøen i 2019. Lagmannsretten finner dem skyldige og øker straffen til 80 dagbøter.

Henrik Evertsson beklager dommen, sier i en kommentar til Journalisten:

– Vi mener at vi ikke har begått noe lovbrudd ved å gjøre denne forsiktige og gjennomtenkte innsamlingen av informasjon. Vraket var svært dårlig dokumentert, noe som ga opphav til teorier. Derfor var det viktig å prøve å få et klarere bilde av vrakets beskaffenhet.

– Vi følte det var i allmennhetens interesse, et syn som ikke har endret seg gjennom dagens dom. At de nye opplysningene som kom frem i dokumentarserien har vært betydelige, bekreftes også av at samme myndigheter ønsker å undersøke vraket.

Var du forberedt på en rettssak da du bestemte deg for å filme vraket?
– NEI. Før selve forsendelsen til vraket hadde min arbeidsgiver gjort juridiske undersøkelser som viste at det ikke var straffbart å foreta denne etterretningsinnhentingen. For min del var det et vilkår at familieforeningen var velvillig og at vi hadde god forståelse for journalistiske metoder og etikken rundt hele saken.

– Jeg ble plukket ut til å delta da jeg følte jeg hadde god forskningskunnskap om M/S Estonia og ble derfor valgt ut til en journalistjobb. Siden jeg visste at vraket ikke var undersøkt tilstrekkelig, var det åpenbart for meg at denne dykkeekspedisjonen ville bidra til å kaste nytt lys over kunnskapstilstanden. I lys av alt dette er det svært overraskende at de nå velger å dømme meg for grov vanhelligelse.

Vil du anke dommen?
– Vi skal lese og vurdere dommen i helgene. Målet inneholder mange sentrale prinsipielle spørsmål for journalister. Etter min mening fortjener de spesielle forhold og uvanlige rettstall som ligger til grunn for denne saken, selv i høyeste instans. Med det i bakhodet tyder det meste på at vi vil anke dommen til Høyesterett.