Den tidligere kritiserte politiske nøytraliteten og militære alliansefriheten ser nå ut til å være et eksempel for mange. Men uavhengig nøytralitet har vært en drøm siden Sveriges inntreden i FN, EU og andre internasjonale organer.
Selv hemmelig militært samarbeid ukjent for innbyggerne med USA og derfor også med NATO ser ut til å være å foretrekke fremfor åpent og formelt samarbeid med forsvarsalliansen, som kan og må diskuteres og avgjøres åpent av de folkevalgte i Riksdagen.
Ingenting, ikke engang artikkel 5 i NATO-traktaten, tvinger Sverige til å gjøre noe. Vi velger selv om hæren skal gripe inn for å hjelpe et annet medlemsland eller delta i militære operasjoner. Problemet er ikke NATO-traktaten eller medlemskapet i forsvarsalliansen, men handlingene og handlingene til røde og blå politikere i spørsmål om forsvar, utenrikspolitikk og sikkerhet.
I stedet for å gå mot vindmøllene som ikke finnes, er det virkelig presserende oppgaver i tjeneste for fred, frihet og demokrati. Sverige kan, som for eksempel Norge, opptre uavhengig på den internasjonale scenen i stedet for å traske på patrulje bak USA og dets allierte.
Intensivert arbeid for fred, avspenning og nedrustning hindres ikke av NATO-medlemskap for de som ønsker det. Tvert imot ville NATO trenge en sunn og moderat stemme. Men hvor er den stemmen og meningen i dagens politiske debatt?
Lær mer om foredragsholderne: Slik skriver du om avsendere og svar
Andre foredragsholdere: dn.se/insandare
«Kaffeguru. Musikkspesialist. Vennlig skribent. Hengiven nettentusiast. Wannabe-analytiker. Fremtidig tenåringsidol.»
