Dette til tross for at den første etterforskningen hadde vist at han led av paranoid schizofreni og burde dømmes til helsehjelp.
– Det som er helt sikkert er at dette vil føre til en debatt i Norge som vil føre til endringer i reglene for rettspsykiatri, sier Knut-Magnus Berge, rettskommentator i NRK.
Hele prosessen knyttet til de to rettspsykiatriske undersøkelsene av Breivik er kritisert. Ikke minst hvordan man bruker rettspsykiatriske eksperter.
I dag kan det bli et lotteri enten du får behandling eller fengselsstraff, sier de hardeste kritikerne. Og Norges riksadvokat sa umiddelbart etter gårsdagens kjennelse at det trengs en grundig gjennomgang av reglene om bruk av rettspsykiatrisk sakkyndige, sier aktor Svein Holden.
– Saken demonstrerte at det er behov for en grundig gjennomgang av reglene om hvordan man bruker rettspsykiatrisk sakkyndige.
Videre har en diskusjon om psykosebegrepet allerede startet. Hvis du er klassifisert som psykose i Norge, kan du ikke straffes. Og det samme gjelder selv om forbryteren var klar over at det han gjorde var ulovlig og straffbart.
Oslo domstol var dommer Breivik ser ikke ut til å ha lidd av psykose, og NRKs Knut-Magnus Berge sier at det kun var takket være sterke krav at Breivik nå dømmes til fengsel fremfor behandling. Dette fordi det var retten som etterlyste ny etterforskning av Breiviks psykiske helse.
– Utgangspunktet var en rapport der konklusjonen var at han var uskikket. Ingen av partene ønsket ny rapport, men retten bestemte uavhengig at det skulle utarbeides en ny rapport, og dette er utgangspunktet for å oppnå dette resultatet i dag. Hadde du ikke fått den nye rapporten, hadde du ikke fått dette resultatet i dag, sier Knut-Magnus Berge.
«Lidenskapelig spiller. Venn av dyr overalt. Generell alkoholevangelist. Banebryter for sosiale medier. Zombie-nerd.»
