Kristdemokraterna sier i en pressemelding at bybyggingen lider under et demokratisk underskudd.
– En av de vanligste kommentarene jeg får som politiker er fra folk som synes det er bygget for stygt. Man lurer på hvorfor det ikke er bygget vakrere, hvorfor det er bygget så kjedelig, sier gruppelederen for Kristdemokraterna i Stockholm by, Erik Slottner (KD).
Arkitektens kritikk
Panelet skulle bestå av 1000 personer som sendte inn interessemeldinger. Erik Slottner håper panelet vil hindre modernistiske bygg og trekker frem nye Liljevalch som et eksempel.
– Jeg mener at fasadene og bygningenes uttrykk påvirker folks helse, faktisk.
Forslaget var inspirert av et prosjekt i Väsby kommune i Uppland. 600 innbyggere svarte at de foretrakk boliger fra århundreskiftet. Kommunen utlyste da en arkitektkonkurranse der husene skulle se ut til å være bygget for 100 år siden.
«Ikke alvorlig»
En av de vinnende arkitektene kritiserte prosjektet, og sa det var for mye fokus på fasader. Det ble ikke tatt med kvalitetskrav til holdbarhet, leilighetsstørrelse eller funksjon i konkurransen.
– Det er nok fasaden og eksteriøret som er viktig når det kommer til hva innbyggerne mener, for det er det som påvirker det offentlige rom. Jeg tror ikke offentligheten har så mye med fordeling og planløsning av leilighetene å gjøre, sier Erik Slottner (KD).
Opposisjonen er uenig i behovet for et slikt panel.
«Det er allerede et skjønnhetsråd i Stockholm. Å legge til enda et skjønnhetsråd virker ikke som et seriøst forslag. Hvis Kristdemokraterna var seriøse, ville de hatt fire år på seg til å styre Stockholm,» skriver opposisjonsbyråd Jan Valeskog (S ) i en epost til Kulturnyheterna.
«Lidenskapelig spiller. Venn av dyr overalt. Generell alkoholevangelist. Banebryter for sosiale medier. Zombie-nerd.»
