Med russiske styrker rundt Kiev og bomber som fortsetter å regne ned over noen større ukrainske byer, er det et radikalt grep som markerer en ytterligere eskalering av represalier pålagt Russland. For etter å ha utestengt det fra Swift-banksystemet, innført store luftrestriksjoner, forbudt elektronikk- og luftfartskomponenter, eller til og med beslaglagt eiendelene til sine oligarker, har Vesten nå til hensikt å angripe hjertet av landets økonomifinansiering. : dets hydrokarbon. eksport.

Tirsdag vedtok USA en full embargo på russisk olje- og gassimport for å » opprettholde økende press på Putin og hans krigsmaskin «, kunngjorde i går USAs statsoverhode, Joe Biden. Dette er nok til å destabilisere de allerede gale markedene litt mer, og for å gi energisjokket, som ifølge den franske økonomi- og finansministeren Bruno Le Maire kan sammenlignes med oljesjokket i 1973.

Spesielt siden EU ikke en gang avstår fra nye sanksjoner i denne retningen. En mulig embargo på energiforsyninger fra Putins land ble diskutert tirsdag på Elysée, under samtaler mellom USAs utenriksminister Antony Blinken, president Emmanuel Macron og utenriksminister Jean-Yves Le Drian. Men spørsmålet, som også bør animere diskusjonene i Det europeiske råd i Versailles torsdag og fredag, forblir i det minste vanskelig. For mens det gamle kontinentet fortsatt er nedsunket i russisk gass og olje, er de tjuesju bekymret for konsekvensene av et slikt tiltak, fordi det godt kan ende opp mot dem. Forklaringer.

• Hva er de mulige konsekvensene av de nye sanksjonene som ble vedtatt i går mot olje og gass?

» Å forsvare friheten vil koste oss, selv for oss «Sa Joe Biden i går før han kunngjorde USAs embargo. Men faktisk, hvis avgjørelsen er sterk, vil det ikke nødvendigvis være smertefullt. Faktisk er innsatsen beskjeden på den andre siden av Atlanterhavet, siden USA allerede ikke kjøper gass og lite olje fra Russland. I detalj representerer russisk olje bare 8 % av amerikansk import og 4 % av forbruket av petroleumsprodukter.

Landet har også blitt en nettoeksportør av hydrokarboner i 2020. Med andre ord produserer det nå mer på sitt territorium enn det forbruker, mintes Joe Biden i går, klar over umuligheten, for øyeblikket, av å kunne trekke Europa bak seg. selv.

Men i et globalisert marked vil disse kunngjøringene sannsynligvis presse oljeprisen høyere, når den allerede overstiger 130 dollar per fat og gallonen (3,78 liter) i gjennomsnitt handles til nesten 4,20 dollar i dette øyeblikket i USA. Det dukker til og med opp til $5 i California, et nivå man sjelden ser i Onkel Sams land. Pumpeprisene vil derfor trolig øke litt mer de neste dagene, noe som ikke er ubetydelig for amerikanere, kjent for sine drivstoffeffektive biler og som reiser lengre avstander enn i Europa.

Under disse forholdene gjør Biden-administrasjonen sitt ytterste for å diversifisere forsyningene sine. Han har dermed allerede gjenopptatt kontakten med Venezuela, som han har innført embargo mot oljeeksport siden 2019, har vendt seg til Saudi-Arabia og De forente arabiske emirater, og fokuserer på Iran … så lenge det oppnås en avtale om atomsaken.

Russisk oljeembargo: USA kolliderer med saudiarabiske krav

Videre, mens avgjørelsen vakte oppsikt, er ikke USA alene om å kunngjøre nye sanksjoner mot hydrokarboner i går. Noen få øyeblikk tidligere hadde faktisk Storbritannia besluttet å stoppe importen av russisk råolje og petroleumsprodukter innen utgangen av året. Selv om disse representerer 8 % av etterspørselen i Storbritannia, » denne overgangen vil gi markedet, bedriftene og forsyningskjeden mer enn nok tid til å erstatte russisk import «Sa energiminister Kwasi Kwarteng. Og med god grunn vil landet kunne stole på vindenergi, spesielt takket være sine store felt utplassert til sjøs, på atomkraft, men også på olje i Nordsjøen, utnyttet utenfor den britiske kysten så vel som i Norge . .

• Hvorfor følger ikke Europa etter USA og Storbritannia?

For EU er situasjonen en ganske annen … og spørsmålet er fortsatt ekstremt ømtålig. Fordi det gamle kontinentet fortsatt er mye mer avhengig av russiske hydrokarboner enn Washington og London. Faktisk kommer 45 % av gassen og 20 % av oljen som importeres fra EU fra russiske felt. Noen land er mer bekymret enn andre: rundt 55 % av tysk gassimport kommer fra Russland, det samme gjør de fleste forsyningene fra Finland, Ungarn og Tsjekkia.

Så, i motsetning til Storbritannia, var det ikke noe alternativ å klare seg uten » for øyeblikket «av disse importene» viktig «Berlin advarte i går. Stilt overfor den doble utfordringen med energiforsyning og prisøkninger, fortsetter flere land å motsette seg enhver embargo på russiske hydrokarboner.

«Det ville ikke være enkle begrensninger på komfort, men storskader på økonomien og samfunnet som helhet. […] Sanksjoner ble vedtatt for å målrette russisk økonomi og Putins regime. Men de er også valgt på en slik måte at de kan opprettholde dem over tid. Uaktsom oppførsel kan ha motsatt effekt «, sa den tyske økonomiministeren Robert Habeck (De Grønne).

«Vi skader ikke oss selv mer enn vi sårer Putin. Vi må ikke destabilisere samfunnene våre i en tid da vi må forbli samlet, «advarte Frans Timmermans, visepresident i EU-kommisjonen med ansvar for energi- og klimaspørsmål.

Russisk gass: hvorfor Europa er fanget

Men selv i Tyskland har noen medlemmer av flertallet en annen linje. » Putins trussel om å stenge Nord Stream 1-rørledningen viser at sanksjonene våre rammer ham hardt «, Så understreket i går presidenten for forsvarskomiteen til Forbundsdagen, Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), med byrået DPA.

«Vi må beholde kontrollen og bestemme oss for å åpne et nytt kapittel i våre olje- og gassforsyninger. Tyskland må umiddelbart bestemme seg for å stoppe importen av disse to råvarene fra Russland, la han til.

• Hva er mulige løsninger?

Hvis spørsmålet om energiuavhengighet kommer tilbake i forgrunnen, er det også fordi sanksjonsvåpenet også kan brukes av Russland. Selv om det ikke er aktuelt, kan det faktisk bestemme seg for å stanse forsyninger som svar på represalier pålagt av Vesten. » Risikoen for store forstyrrelser i handelen er høy så lenge konflikten fortsetter «Barclays-analytikere advarte i en nylig uttalelse.

På dette bakteppet, og mens energiprisene eksploderer, prøver europeere å isolere seg fra Kreml en gang for alle.

– Vi kan rett og slett ikke stole på en leverandør som åpenlyst truer oss, sa EU-kommisjonens president Ursula von der Leyen i går.

Derfor avduket Brussel i går sin plan om å redusere russisk gassimport fra kontinentet med to tredjedeler i år, uten å sette økonomien i de mest utsatte landene i fare. Og dette ved å diversifisere fossilgassforsyningen (Norge, USA, Qatar, Algerie), ved å koordinere bruken av LNG-terminaler og gassrørledninger i Europa, eller ved å bruke blant annet hydrogen og biometan.

«Innen slutten av året vil vi være i stand til å finne alternativer til 100 milliarder m3 russisk gass, to tredjedeler av vår nåværende import […] Det vil være jævla vanskelig, men det er mulig, insisterte visepresident i kommisjonen Frans Timmermans.

Veikartet skal deretter diskuteres torsdag og fredag ​​av stats- og regjeringssjefene samlet på toppmøtet i Versailles. Normalt vil de forplikte seg til å » slutte [leur] avhengighet av russisk import av gass, olje og kull », Men uten tid. Samtidig vil den reflektere over gjensidiggjøringen av kostnadene generert av konflikten, gjennom en «resiliensplan» finansiert, slik som gjenopprettingsplanen under pandemien, ved utstedelse av en ny felles gjeld.

Europa: Olje- og gassprisene stiger, karbonprisene faller